만나서 반가워요. 저는 대련 수석법무실 김국일 입니다. 프랜차이즈 변호사.
오른쪽 이미지는 가맹사업법 위반으로 가맹본부를 상대로 소송을 제기한 A씨에 대한 판결문이다. *마지막 문단에서 자세히 소개하겠습니다. *
(전) 의정부지검 고양지청장 (전) 광주지검 목포지청장 (전) 전주지검 남원지청장 검사 (전) 서울고부장검사 검찰(前)서울중앙지검 1심2부장검사
대부분의 예비 창업자들이 프랜차이즈를 선호하는 이유는 창업 과정에서의 혼란을 줄이고 성공적인 창업을 위한 체계적인 매뉴얼과 지원 시스템을 제공하기 때문이다. 하지만 일부 프랜차이즈 본사에서는 예비 창업자에게 부정확한 정보를 제공하거나 영리하게 행동하는 경우도 있습니다. 어떤 식 으로든기만의 경우가 있습니다. 프랜차이즈를 시작한 후 예상치 못한 문제가 발생하면 많은 사람들이 자신의 선택을 후회하고 불복종하는 경우가 많습니다. 하지만 가맹사업법 시행령을 보고 제대로 대응한다면 생각보다 문제는 많이 해결될 수 있다. 쉽게 해결될 수 있습니다.
※ 해당 게시물에 한함 ※ 프랜차이즈 변호사 상담 (익명보장 / 24시간 / 간편상담) ↓ 아래 링크 클릭시 빠른접속 ↓
대한민국 대형 로펌 대련은 여러분의 신뢰와 기대에 결과로 보답해 드립니다. 아래 이미지를 클릭하시면 빠른 연결이 가능합니다. 02-6951-2986 형사, 이혼, 상속, 민사, 행정… blog.naver.com
전국 42개 본부/지사(대륜공정무역그룹) 이미 많은 분들이 동참해 주셨습니다. 24시간 365일 / 익명 보장 프랜차이즈 변호사입니다. 공정거래위원회 위원, 집단소송제도 경험이 풍부한 베테랑 전문가. 증거 조사, 디지털. 포렌식그룹협력 공정거래법/부정경쟁방지법 위반수사 공정거래수사/분쟁조정/CP 경영경험 보유
먼저 가맹사업법 위반 여부를 확인해 보겠습니다.
오늘날 한국 스타트업 시장은 프랜차이즈 산업의 확산으로 가득 차 있습니다. 수많은 매장 중 가맹점을 찾는 일은 사막에서 바늘을 찾는 일처럼 어려워졌습니다. 현재 프랜차이즈 사업 시장이 빠르게 성장하면서 분쟁도 늘어나고 있다. 하지만 본사와의 계약은 늘어나고 있다. 계약 체결 시 부당한 행위가 발생하여 가맹사업법 시행령을 위반한 경우에는 소송을 제기할 수 있습니다.
집단소송제도 가능
정보공개 전표 등록 및 제공의무 위반, 보증금 의무 위반, 허위·과장 정보 제공 금지, 불공정거래행위(상품강제구매), 매장환경 개선강화, 영업시간 집행, 영업영역 침해 , 그룹 활동으로 인한 불이익
위 사항에 해당하는 경우, 가맹본부는 형사처벌이나 벌금 외에 손해배상 책임을 물을 수도 있습니다. 특히, 허위 정보 제공으로 피해가 발생한 경우에는 징벌적 손해배상이 적용될 수 있으며, 보상금액은 최대 3배까지 가능합니다. 당신은 그것을해야 할 수도 있습니다.
과도한 상품 구매를 강요하는 경우 ‘권력남용’에 해당됩니다.
프랜차이즈 본사에서는 브랜드 가치를 보호하고 일정 수준의 품질을 유지하기 위해 특정 제품의 구매를 요구하는 경우가 많습니다. 이러한 필수 구매를 위해서는 프랜차이즈 가맹점이 동일한 품질의 제품을 지속적으로 제공해야 합니다. 소비자가 브랜드에 대한 신뢰를 갖고 구매하도록 유도하는 긍정적인 효과도 있다. 이러한 품목은 일반적으로 일반 시장에서 구할 수 있는 공산품이지만, 구매가 불합리한 경우 거래상 지위 남용으로 간주될 수 있습니다. 프랜차이즈 사업법 위반일 수 있습니다. 장비, 제품, 원자재 등을 과도하게 구매하거나 임대하는 행위는 불공정거래로 간주될 수 있습니다. 국내 대부분의 프랜차이즈 본사는 가맹점에 공급되는 상품에 대해 마진을 설정하고 있습니다. 프랜차이즈 본사는 제품 공급 마진에 의존하기 때문에 더 많은 품목을 구매하도록 강요하는 경향이 있습니다. 이는 종종 당사자 간의 갈등으로 이어집니다. 공정거래법은 거래상 지위 남용을 불공정 거래행위로 규정하고 있습니다. 사업자가 직위를 남용하여 구매를 강요하는 부당한 행위로 교사에게 불이익을 주는 경우에는 가맹사업법 시행령으로 처벌하고 집단소송제도를 통해 보상받을 수 있는 사항이다.
가맹사업법 위반으로 고소를 하려는 A씨의 사례
A씨 이야기: 의뢰인은 피고로부터 피자 사업을 시작하자는 제의를 받고 가맹비 700만원을 내고 계약을 체결했다. 그러나 피고인이 구매를 제안한 제품 중 소스와 재료 등은 시중에서 구할 수 없는 것이었다. 판매되는 제품에서 스티커만 떼었다가 회사명 스티커로 다시 붙인 사실을 알게 됐다고 한다. 이에 대해 이들은 법무법인 대륜에 도움을 요청해 처벌 및 손해배상 소송을 제기했다.
공정거래단체 지원
우리는 관련 법률을 철저히 검토한 후 고객이 피고에게 지불한 가맹비를 반환받을 수 있도록 다음과 같은 방법으로 도움을 드렸습니다. ① 예치 의무 위반으로 인한 손해배상을 위한 보험에 가입하지 않은 경우, 가맹본부에서는 가맹비를 직접 받을 수 없음을 명시하고 있습니다. (가맹사업법 제6조의5 제1항) 그러나 피고인은 계약서에 명시된 대로 자신이 지정한 계좌로 금액을 이체해 줄 것을 요청하였고, 의뢰인은 이에 따라 금액을 지급하였다. 따라서 피고인이 손해배상보험에 가입하지 않았다는 점에서 이는 가맹사업법 위반이라는 주장이 제기됐다. ② 허위의 정보를 제공한 경우, 피고인은 자신만의 독특한 제조방법을 사용하여 의뢰인의 개업을 유도하였다. 높은 매출을 올리고 있다고 설명했습니다. 그러나 실제로 사용된 성분과 출처는 시중에 흔히 판매되는 제품일 뿐이며, 판매량 역시 근거가 부족한 허위정보임을 강조했다. 결국 대련의 가맹사업법 시행령의 도움으로
가맹비 전액 환불 및 손해배상 청구에서 승리했습니다! (고객님이 보내주신 내용입니다 ^^)
가맹사업법 위반이라면 유념하시면 아무 것도 바뀌지 않습니다.
집단소송제도를 검토하여 책임을 묻겠습니다. 02-6951-2986
가맹사업법 위반 및 시행령 분쟁
이전 이미지다음 이미지