비교우위를 이용함으로써 국제무역은 거시경제적 효율성을 증가시킨다.
예를 들어 애플이 해외에서 아이팟을 조립할 수 없다면 미국에서 조립해야 하므로 아이팟 제조 비용이 증가한다.
결과적으로 iPod의 가격은 현재 수준보다 10% 또는 20% 더 높았을 것입니다.
소비자는 국제 무역과 국제 분업의 혜택을 받습니다.
이 시점에서 여러분은 iPod의 해외 생산이 미국이 개발하고 있는 혁신으로부터 이익을 얻지 못하는지 궁금할 것입니다.
iPod 제조에서 얼마나 많은 가치가 iPod의 미국 발명가가 아닌 외국 제조업체에게 돌아갔습니까? 그 모든 가치가 해외 근로자에게 돌아가더라도 미국 소비자는 여전히 iPod 가격 하락의 혜택을 받습니다.
그렇다면 이러한 소비자 물가 하락이 미국인들에게 유일한 혜택일까요?
경제학자 Greg Lyndon, Kenneth Kramer, Jason Dedrick의 연구에 따르면 iPod 소매가의 대부분은 미국인에게 돌아갔습니다.
비 Apple 소매업체가 미국에서 판매한 iPod의 경우 부가가치의 41%가 비 Apple 미국 기업에서 창출되었습니다.
부가가치의 또 다른 45%는 iPod을 개발하고 지적 재산권을 보유한 Apple이 창출했습니다.
애플은 사내에 많은 엔지니어, 디자이너, 임원을 고용하고 애플의 수입으로 급여를 지급하기 때문에 애플의 수입은 단순한 기업 수입이 아니다.
iPod의 사례는 국제 무역이 낮은 가격을 통해 미국 소비자에게 이익이 될 뿐만 아니라 미국 내에서 가치를 창출함으로써 미국 소비자에게 이익이 된다는 것을 보여줍니다.
iPod의 경우는 드문 일이 아닙니다.
다른 제품들도 거래를 통해 공동 이익을 얻습니다.
예를 들어 Hewlett-Packard 노트북은 중국과 브라질과 같은 저임금 국가에서 조립됩니다.
그럼에도 불구하고 이러한 노트북 생산으로 창출되는 가치의 절반 이상이 미국 국민에게 전달됩니다.
이것은 모든 사람이 거래에서 이익을 얻는다는 것을 의미하지는 않습니다.
국제 무역은 보다 효율적인 자원 배분을 달성하고 사회 전체에 이익을 가져다 주지만 무역은 필연적으로 승자와 패자를 만들어 냅니다.
이는 미중 무역 문제를 되돌아보면 알 수 있습니다.
비교 우위 활용의 이점에 대해 논의할 때 우리는 전형적인 미국 근로자에 대해 이야기했습니다.
물론 실제로는 “전형적인” 미국 근로자가 미국에 거주할 뿐만 아니라 일부 미국 근로자는 기술 수준이 높을 수 있고 일부 근로자는 기술 수준이 낮을 수 있으며 조립에 비교 우위가 있습니다.
국제 무역으로 인해 정기적인 조립 작업이 중국과 같은 개발 도상국으로 이동하게 되었고, 그 결과 오늘날 미국의 조립 라인은 30년 전에 비해 크게 줄었습니다.
조립 라인 노동자들이 더 이상 조립 일자리를 찾을 수 없게 되면, 조립 작업을 중국과 같은 국가에 아웃소싱함으로써 조립에서 비교 우위를 가진 미국 노동자들의 상황은 약화된다.
이것은 중국 수입품과 경쟁하는 제품을 전문으로 하는 노동자들이 어떻게 실업을 경험했는지에 대한 증거 기반 경제학에서 분명합니다.
국가를 자유 무역에 개방한 결과를 고려할 때 국가 내에서 승자와 패자가 있다는 사실을 인식하는 것이 중요합니다.
비교 우위와 전문화를 통해 달성한 효율성은 너무 커서 승자의 수가 패자보다 훨씬 많을 수 있습니다.
원칙적으로 승자는 패자에게 손실을 보상하여 자유 무역이 모든 사람을 더 낫게 만들 것입니다.
그러나 실제로는 그러한 보상이 이루어지지 않습니다.
이것은 때때로 정치인들이 잃어버린 가계에 도움이 될 수 있는 복잡한 세금 이전 계획을 만드는 것을 꺼리기 때문입니다.
그리고 그러한 소득 재분배 기능을 수행하려는 정치적 의지가 있더라도 정부가 국제 무역에서 얼마나 많은 사람들이 혜택을 받고 얼마나 많은 사람들이 손해를 보는지에 대한 정확한 그림을 얻기가 어렵습니다.
일부 가구가 국가로부터 보상을 받지 못하는 상황에서 패자 상태를 유지하는 것은 드문 일이 아닙니다.
패자는 거의 보상을 받지 못하기 때문에 국제 무역은 사회 전체에 큰 이익을 가져다주지만 세계화 과정에서 큰 고통을 겪을 사람들도 있다는 점을 인식하는 것이 중요합니다.
세계화의 정치가 더 복잡해짐에 따라 영향을 받는 가정이 때때로 눈에 띄고 목소리를 낼 수 있습니다.
예를 들어, 2016년 2월에 한 운송 회사의 관리자는 조립 라인 근로자에게 회사가 에어컨 생산을 미국에서 멕시코로 이전한다고 알렸습니다.
발표 영상과 곧 실업자가 될 사람들의 답답한 반응이 입소문을 타면서 400만 회 이상 조회되었습니다.
이들 공장 이전 계획은 2016년 미국 대선에서 주요 쟁점이 됐고, 미국 정당 전체에 반무역 감정을 불러일으킬 정도로 파급력이 컸다.
반면에 국제 무역의 이점은 실제로 명확하게 보이지 않습니다.
우리가 구매하는 상품과 서비스가 현지에서 생산되었다면 훨씬 더 비쌌을 것이라는 사실을 간과하기 쉽습니다.
국제 무역으로 창출된 일자리에 대한 동영상이나 뉴스를 찾는 것도 어려울 수 있습니다.
일자리를 잃는 것이 일자리를 만드는 것보다 정치적으로 더 중요하기 때문입니다.