https://twitter.com/layume20/status/1628009398806147073
트위터에 거짓말
“#Cardano 역사상 가장 큰 쇼가 우리에게 다가왔습니다.
https://t.co/F53RYjDN8U”
twitter.com
https://www.youtube.com/watch?v=GNS0uwYcbP8
토론이 있습니다.
반대론자들에게 CS(Conditional Staking의 줄임말)는 본질적으로 선택적 옵션입니다.
기본적으로 KYC와 관련이 없습니다.
SEC가 KYC 없이 풀을 규제할 때 그들은 Cardano의 모든 풀만 규제하려고 합니다.
그게 다야. 효과는 또 다른 문제입니다.
CS를 적용하면 SPO가 공익거래가 된다는 말이 있는데 굉장히 철학적인 얘기인데 잘 모르겠습니다.
첫째, Cardano 스테이킹은 수익이 극대화되어 지속 가능성을 유지할 수 있습니다.
레이어 2 또는 스마트 계약으로도 실현할 수 있는 기능을 보다 안전하게 구현할 수 있습니다.
CS를 배제하면 기업과 기관이 CS를 사용하기가 더 어려워질 뿐입니다.
CS가 시행됨에 따라 Cardano 체인이 정부에 의해 압착되고 채굴될 수 있다는 주장은 단순히 사실이 아닙니다.
어떻게 그런 과정이 가능한지 알려주세요. 현재 상황에서 이를 위한 여지가 주로 있습니다.
지금 작동하지 않는 이유는 무엇입니까?
저는 항상 거버넌스가 얼마나 어려운지 강조해 왔습니다.
우리는 어려운 결정을 내리는 법을 배워야 합니다.
이 때문에 이더리움이나 비트코인은 온체인 거버넌스를 포기했고 논란의 여지가 있는 결정을 내릴 수 없습니다.
CS 외에도 우리 앞에는 여전히 많은 결정이 있습니다.
zk Snark 및 Roll-up 구현을 단순화하기 위한 또 다른 변경이 고려되고 있습니다.
장단점이 있지만 많은 일을 할 수 있습니다.
입력 엔더는 매우 눈에 띄는 변화를 만듭니다.
인센티브 모델(보상 모델)이 근본적으로 변경됩니다.
이점으로 막대한 확장성을 얻을 수 있습니다.
dReps도 훌륭한 시스템이지만 보상 파편화로 이어집니다.
이것은 Cardano 펀드에서 지급됩니다.
우리는 결정론을 좋아하고 로컬에서 테스트한 것이 전역적으로 작동할 것이라고 가정하는 경향이 있습니다.
이 절충안도 어느 시점에서 논의될 것입니다.
생각해보면 CS보다 이게 더 논란이 되는 주제다.
Cardano보다 앞서서 CS가 너무 작게 보일 정도로 많은 것들이 있습니다.
트위터 라이브스페이스에서 CS에 대한 논리를 설명해주세요. Cardano는 거버넌스 시대에 접어들려고 합니다.
거버넌스에 참여하는 방법을 알려주십시오.
https://twitter.com/i/spaces/1vAxRAgRVykJl?s=20